Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Херсонський апеляційний суд переглянув рішення у справі за позовом енергопостачальної компанії про стягнення зі споживача вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку.
Під час перевірки житлового будинку працівники оператора системи розподілу виявили самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку. Відповідне порушення було зафіксовано в акті, до якого додано схему підключення та фотоматеріали. Споживач підписав акт без зауважень, а згодом особисто взяв участь у засіданні комісії, яка визначила вартість необлікованої електричної енергії в сумі 35 409 грн 49 коп.
Суд першої інстанції задовольнив позов енергопостачальної компанії. В апеляційній скарзі відповідач стверджував, що зафіксоване порушення було технічно неможливим, процедура повідомлення про засідання комісії не була дотримана, а розрахунок вартості необлікованої електроенергії є необґрунтованим та не враховує технічних характеристик будинку.
Апеляційний суд зазначив, що відповідно до статей 58 та 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов’язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, вимог безпеки, умов договору та нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Самовільне підключення до об’єктів електроенергетики та споживання електроенергії без належного обліку належать до правопорушень на ринку електричної енергії.
Порядок оформлення виявленого порушення та визначення вартості необлікованої електроенергії регулюється Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Зокрема, пункти 8.2.5 –8.2.7 ПРРЕЕ передбачають складення акта про порушення, його розгляд комісією оператора системи, повідомлення споживача про засідання та визначення обсягу і вартості необлікованої електричної енергії. У разі відмови споживача від добровільної оплати оператор системи має право звернутися до суду.
У цій справі споживач був повідомлений про дату, час і місце засідання комісії безпосередньо в акті про порушення, який підписав без зауважень. Крім того, він був присутній на засіданні комісії, отримав копію протоколу та не висловив заперечень щодо проведеного розрахунку. Тому доводи про порушення процедури повідомлення та позбавлення права на участь у розгляді акта суд визнав необґрунтованими.
Апеляційний суд також врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17. Відповідно до неї рішення комісії енергопостачальної організації про визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії безпосередньо впливає на права й обов’язки споживача, а тому може бути оскаржене в судовому порядку. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 335/11210/18. Оскільки відповідач окремо не оскаржив рішення комісії, його твердження про незаконність цього рішення суд визнав неспроможними.
Колегія суддів дійшла висновку, що акт про порушення складено відповідно до вимог ПРРЕЕ, факт самовільного підключення підтверджено належними доказами, а розрахунок вартості необлікованої електроенергії проведено у встановленому порядку.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 13.07.2026 рішення заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 залишено без змін.
Справа №766/13386/20
_03_03.png)
