Апеляційний суд скасував заочне рішення, провадження у справі закрив

Заочним рішенням міського суду у вересні 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до громадянина І. про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто з гр.І. на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.10.2006 року у сумі 154908,86 грн., з яких 123125,55грн. сума заборгованості за кредитом; 31783,32грн. сума заборгованості по відсоткам; стягнуто з гр.І. в дохід держави судовий збір у розмірі 1549,08грн.

У вересні 2025 року заяву адвоката гр.І. про перегляд заочного рішення за вказаним позовом залишено без задоволення.

Адвокат звернувся з апеляційною скаргою в інтересах гр.І., в якій просить заочне рішення скасувати. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що кредитор скористався своїм правом на звернення до суду з позовом до боржника ще в 2007 році, за наслідками розгляду справи № 2-361/08 16.04.2008 року районний суд вирішив позов банку до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором від 27.10.2006 року задовольнити частково. Було стягнуто з поручителя на користь Банку заборгованість за кредитним договором, заборгованість по відсотках за користування кредитом, пеню за порушення строків повернення кредиту, а також судові витрати. В задоволенні позовних вимог до гр.І. було відмовлено. Таким судовим рішенням вже вирішено спір між кредитором та боржником з приводу укладеного кредитного договору, що є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Колегія суддів апеляційного суду зауважила, що в квітні 2007 року банк АТ «Кредитпромбанк» звертався до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором від 27.10.2006 року, за яким гр.І. отримав 7 000 доларів США, в забезпечення виконання зобов’язання між банком та гр.Н. було укладено договір поруки. Існує рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2008 року в справі № 2-361/08 яким позов банку до відповідачів про стягнення боргу за вказаним кредитним договором від 27.10.2006 року задоволено частково, яке в свою чергу набрало законної сили та не було оскаржене.

Колегія Херсонського апеляційного суду зазначила, що з приводу виниклих між сторонами правовідносин було ухвалено судове рішення. При цьому, у 2015 році кредитор за тим же кредитним договором (яким після укладення договору факторингу є ПАТ «Дельта Банк») звертається до того ж боржника з аналогічними позовними вимогами про стягнення кредитної заборгованості через невиконання зобов’язань.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначені обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції, а тому оскаржене заочне рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі на підставі статті 377 ЦПК України.

За результатом апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення у справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до гр.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі постановлено закрити. Стягнуто з  банку на користь гр.І. 2323, 62 грн. судові витрати.

Справа № 668/6714/15-ц