Апеляційний суд скасував ухвалу про повернення позову та направив справу для продовження розгляду

Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу позивача на ухвалу Херсонського міського суду, якою його позов про визнання недійсним договору було визнано неподаним та повернуто.

Суд першої інстанції повернув позовну заяву, вказавши, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, зокрема не навів достатніх обставин і доказів та не залучив усіх заінтересованих осіб.

Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, зазначивши, що позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, а визначення кола відповідачів є його процесуальним правом.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно повернув позов. Колегія суддів зазначила, що саме позивач визначає склад відповідачів, а питання належності відповідача та достатності доказів підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення, керувався, зокрема, положеннями:

• статей 13, 175, 177, 185–187, 367, 368, 374, 379, 381–384 ЦПК України;
• статті 81 ЦПК України щодо обов’язку сторін доводити обставини, на які вони посилаються;
• статті 4 ЦПК України та статті 15 ЦК України щодо права особи на судовий захист;
• статті 55 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на доступ до правосуддя.

Апеляційний суд також звернув увагу, що надмірний формалізм при застосуванні процесуальних норм може призвести до порушення права особи на доступ до суду.

З урахуванням викладеного, Херсонський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу, скасував ухвалу суду першої інстанції  та направив справу для продовження розгляду.

Справа №766/17927/25